日前，针对部分欧洲盟友没有在对伊朗的军事行动中提供帮助，美国总统特朗普威胁可能要从意大利和西班牙撤走部分驻军。对此，意大利主流媒体解读认为，这是一种明确的战略施压，美国的安全承诺正在变成交易筹码。

意媒：美撤军威胁是“施压话术”而非政策声明

总台记者 殷欣：首先，意大利媒体普遍认为，特朗普的言论带有明显的施压意味，这属于典型的谈判话术，并非已确定的政策声明。其次，特朗普的不满并非仅针对意大利，而是指向整个欧洲。他在点名意大利和西班牙后，随即表达了对北约整体的不满。由此可见，这并非单纯的意大利与美国之间的双边问题，而是美国在试图重新定义与盟友的关系。再者，多家意大利媒体指出，岛国电影美国在意大利的军事存在并非象征性的，而是北约在南翼、地中海以及中东方向的重要战略节点。一旦美军撤离，影响的将不只是意大利，而是整个北约体系的平衡。这反映出意大利舆论真正的焦虑点在于军事安全，换句话说，问题核心并非美军“是否撤离”，而是若美军真的撤离，神马AV是否会引发战略真空？

美国正重新定义跨大西洋盟友关系

总台记者 殷欣：此外，针对特朗普的言论，意大利官方迅速作出回应。意大利国防部长克罗塞托表示，他并不理解特朗普此番言论背后的原因，同时着重强调，意大利其实早已表明愿意参与霍尔木兹海峡的护航任务，而且美国军方对此也给予了赞赏。此前，意大利曾拒绝美军轰炸机使用西西里岛的军事基地，克罗塞托还在议会明确表态，意大利不会参与对伊朗的军事行动。如今意大利的这一回应表明，双方不仅在行动上缺乏配合，在沟通层面乃至政治预期方面，都存在着明显的错位与偏差。

安全承诺沦为筹码 欧洲不安全感上升

总台记者 殷欣：最后总结来看，在意大利媒体看来，特朗普有关撤军的表态不过是一种施压手段，并非即刻就要推行的政策。当下，跨大西洋关系正日益呈现出“交易化”的特征，按照特朗普的逻辑，就是“欧洲付出多少，美国就给予多少保护”。从意大利媒体普遍关注美国驻军所具备的战略价值这一现象不难发现，欧洲的不安全感正与日俱增。意大利舆论真正在意的并非简单的一句“撤军”，而是当美国将安全承诺当作交易筹码时，这份承诺究竟还能否“靠得住”？

• 安全
• 战略
• 撤军
• 施压
• 威胁